CASTILLO RUIZ, ALDO VLADIMIR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Castillo Ruiz, Aldo Vladimir (parte actora). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste y recálculo de los haberes previsionales asignados en el marco de la ley 24.241, impugnación de normas, reserva del caso federal y condena al pago de las diferencias resultantes. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a la ANSeS que, en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme, proceda al recálculo del haber inicial asignado conforme los lineamientos del fallo; una vez recalculado deberá actualizarse con la movilidad determinada en la sentencia y abonarse dentro del mismo plazo; las acreencias retroactivas deberán contemplar los intereses fijados y respetarse la operatividad de la prescripción; las inconstitucionalidades planteadas se atendieron según los considerandos (algunas diferidas a ejecución y otras declaradas inconstitucionales), se difiere el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a la ANSeS y regulación de honorarios conforme lo explicitado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales más relevantes): 1) "Determinado el alcance temporal de esta sentencia, verifico asimismo que a la parte actora se le otorgó el beneficio de retiro por invalidez en los términos de la ley 24.241 con servicios en relación de dependencia y cese ocurrido entre el 3/2009 y el 8/2016 (FAD 31.07.2014)." 2) Sobre el componente PBU y precedentes: "teniendo en cuenta lo actualmente dispuesto por las tres Salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social ... resultaría de aplicación el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c.ANSeS' sent. del 11/11/14... Bajo estas consideraciones se difiere su tratamiento con estos lineamientos, para el momento de ejecución." 3) Sobre movilidad y ley 27.609: "En lo que respecta a la movilidad del haber redeterminado resultará de aplicación lo dispuesto en las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y normativa concordante." y "Difiérase el tratamiento de la Ley 27609 para la etapa de ejecución." 4) Inconstitucionalidad de norma reglamentaria: "El artículo 14.2 de la Resolución S.S.S. 06/09 ... es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto." 5) Intereses y prescripción: "Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina ..." 6) Costas y honorarios: "Costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423)." y "Regúlanse de honorarios ... en el 15% del importe del crédito que por todo concepto resulte en favor del reclamante ... adicionando en el caso de corresponder, el porcentaje ... Para el supuesto de que dicho monto resulte inferior al cómputo del porcentaje mínimo sobre 15 UMA ... deberá estarse a dicho monto."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia; la resolución es dictada por el Juez Federal Germán Pablo Zenobi en única firma.