LOZADA JOSE DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamante demandó a la ANSeS por reajuste de haberes previsionales y cuestionamiento de inconstitucionalidades de normas aplicables. El Juzgado Federal de la Seguridad Social n.º 9 hizo lugar parcialmente a la demanda respecto de los topes y ordenó a ANSeS en 120 días proceder conforme lo dispuesto, difiriendo el tratamiento de la ley 27.609 para etapa de ejecución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: LOZADA JOSE DOMINGO (parte actora).
Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
Objeto: Reajuste de los haberes previsionales asignados por ANSeS en el marco de la ley 24.241; impugnación de constitucionalidad de normas atinentes; condena al pago de las diferencias resultantes.
Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda, en particular sobre los topes tratados; se ordenó a ANSeS a que, en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme, proceda conforme lo dispuesto en el decisorio; los haberes que resulten modificados deberán abonarse en ese plazo; para el cómputo de las acreencias retroactivas ANSeS deberá contemplar intereses fijados y la prescripción aplicada; se difirió el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a ANSeS; regulación de honorarios conforme lo dispuesto.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
1) "Decido sobre su operatividad
- de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma para el caso de existir sumas en favor del reclamante, desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio."
2) "En tal entendimiento, se colige que la diferencia entre el haber mínimo de ese período y el bono liquidado por el Decreto 1058/17 a los beneficiarios de éste, representa la movilidad que debió ser morigerada por el sistema previsional en ese momento. ... debo concluir que el prorrateo de este porcentaje no tiene efectos significativos en el haber de inicio y la actualización queda así subsumida en los parámetros de las leyes 26.417, 27.609 siguientes y concordantes, frente a la uniforme jurisprudencia del Superior que ratifica el método establecido por el régimen normativo del cese..."
3) "Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina y me remito al precedente de la Excma. CSJN en autos 'Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución' del 14/09/04 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017."
4) (Parte resolutiva) "Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados y, en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos ... proceda en la forma aquí dispuesta. ... Difiérase el tratamiento de la Ley 27609 para el momento de la etapa de ejecución. ... Costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423). ... Regúlanse de honorarios ... en el 15% del importe del crédito que por todo concepto resulte en favor del reclamante ..."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia; la parte resolutiva es dictada por el Juez Federal German P. Zenobi y constituye la decisión que opera.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: