FLORENCIO LILIA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FLORENCIO LILIA NOEMI.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (PBU, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia), impugnación/inconstitucionalidad de normas de las leyes 24.241, 24.463 y actos/ resoluciones reglamentarias; solicitud de retroactivos y actualización del haber.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y a la defensa de prescripción invocada por ANSES (art. 82 ley 18.037); se ordenó a ANSES recalcular el haber conforme a las pautas fijadas en el fallo y abonar los retroactivos resultantes íntegramente y sin quita dentro de los 120 días; se declaró inconstitucional el art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 en cuanto impone un tope a las remuneraciones actualizadas; se difirió el análisis del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución; se impusieron las costas a la demandada; se difirió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución. (La decisión coincide con el fallo que antecede).
- Fundamentos principales (transcripciones literales de los pasajes más relevantes): 1) "Por lo expuesto corresponde efectuar el siguiente cálculo: PBU (reajustada) – PBU (sin reajustar) = “X”. A ese importe “X” dividirlo por el HABER INICIAL REAJUSTADO según sentencia: (PBU (sin reajustar) + PC (reajustada) + PAP (reajustada) = “XX” importe que multiplicado por 100 arroja finalmente el porcentaje % correspondiente, el cual deber ser mayor a 15. (conforme fallo de la Sala III de la Excma. Cámara Federal de la Seguridad Social “Marinati Nilda Ana c/ Anses s/ reajustes varios”)" 2) "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto." 3) "Por todo lo expuesto, y citas legales invocadas; FALLO: 1) Hacer lugar a la defensa de prescripción deducida en los términos del art. 82 de la ley 18.037 y parcialmente a la demanda interpuesta, en los términos expuestos en los considerandos precedentes; 2) Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio dentro del plazo de 120 días (Conf. art. 22 de la ley 24.463)... 4) El haber resultante y las sumas que resulten a favor de la parte actora deberán ser abonadas íntegramente, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al fallar en la causa “Pellegrini, Américo c/ Anses s/ reajustes varios” del 28.11.2006..."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en el decisorio.