LAFONT EVA BLANCA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LAFONT EVA BLANCA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; revisión del haber inicial, actualización de remuneraciones para el cálculo del haber, determinación de la Prestación Básica Universal, aplicación de topes de haberes (art. 26 ley 24.241) y tratamiento de períodos aportados en moratoria/servicios autónomos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación de ANSeS y confirmó la sentencia recurrida en lo que fue materia de agravios; diferió para la etapa de ejecución el cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes; confirmó la decisión sobre las costas en la instancia de grado con las reglas previstas (art. 68 CPCCN y art. 36 ley 27.423) y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En aras a alinear la decisión sobre revisión del haber inicial de la prestación, cabe tener presente los lineamientos establecidos por la C.S.J.N. en el precedente 'Elliff, Alberto José c/Anses s/Reajustes varios', sentencia del 11.8.09 (Fallos: 332:1914)... En tales condiciones, este criterio ha de ser observado con relación a la actualización de las remuneraciones devengadas hasta el mensual 2/09 inclusive, para las que habrá de estarse a las pautas sentadas por la CSJN en el precedente 'Elliff' citado. A partir del mensual 3/09 se actualizarán de conformidad al índice previsto por el art. 2 de la ley 26.417. Dichas actualizaciones -las previas al mensual 3/09 como las posteriores-, habrán de extenderse hasta la fecha de adquisición del derecho." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241) ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dicha norma podría ocasionar al actor." "En orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, ... la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... sostuvo que '…se revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia y se la confirma en lo referente a las costas de la alzada...' ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Votos particulares / reservas: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión respecto de la cuestión de los servicios autónomos, explicando que, por su criterio previo en expedientes afines, aplicar la metodología que propone perjudicaría a la apelante y que expedirse como Tribunal de Alzada podría implicar reformatio in peius; pese a ello, votó por confirmar la sentencia apelada y dejó expresada su reserva sobre ese punto.