QUIROZ RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó jubilado la actualización del haber previsional en función de la ley 24.241 y normativa posterior. El Juzgado Federal hizo lugar parcialmente a la demanda, acogió la defensa de prescripción y ordenó el recálculo del haber y el pago del retroactivo según las pautas y criterios de la sentencia dentro de 120 días.
¿Quién es el actor?
QUIROZ RAMON.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del beneficio previsional (jubilación Nº 14-0-0509680-0-4) conforme a la ley 24.241 y otras normas, con planteos de inconstitucionalidad y pedido de reparación de merma en la Prestación Básica Universal (PBU).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se hizo lugar a la defensa de prescripción (art. 82 ley 18.037). Se ordenó a ANSES que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas fijadas en la sentencia dentro de 120 días desde que la sentencia quede firme; se impusieron las costas por su orden y se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"En base a dicha afirmación, me he inclinado anteriormente por rechazar la actualización de dicho componente para quienes obtuvieran sus beneficios con posterioridad a marzo de 2009. Ahora bien, conforme lo resuelto por la totalidad de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que ha revocado dicha criterio con fundamento en lo dispuesto por el Máximo Tribunal en autos 'Quiroga Carlos Alberto c/ Anses' Sent. CSJN 11/11/2014 ... considero que a fin de evitar dilaciones procesales innecesarias en desmedro de las partes, corresponde me expida sobre el particular."
"Ello así, a fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. C.S.J.N. in re 'Quiroga, Carlos Alberto c. Anses s. Reajustes Varios' y con el objeto de ponderar la falta de reajuste en la P.B.U. inicial, respecto al mecanismo para repararla, adheriré al criterio uniforme que emana del Superior – por economía procesal
- ... disponiendo que el valor del MOPRE debe ser actualizado por el índice considerado por la Excma. CSJN. en el precedente 'Badaro' ... y a partir de 03/2009 los aumentos previstos por la ley 26.417 hasta la fecha de adquisición del beneficio."
"En este sentido se ha pronunciado el Alto Tribunal in re: 'Blanco, Lucio Orlando c/ Anses s/ Reajustes varios' donde sostuvo que a partir de la sanción de la ley 26.417, el legislador reasumió la atribución de elegir el índice de actualización de los salarios ... la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la ley 24.241 ... reconoce en cabeza de la ANSeS ..."
"La forma en que se resuelve, me exime de expedirme respecto de los demás planteos efectuados por las partes.-"
(Dispositivo final transcripto íntegramente en la sección 0.)
- Disidencias: no constan votos en disidencia en el dispositivo; la solución consignada es la del juez interviniente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: