ZICARELLI MIRELLA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ZICARELLI MIRELLA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre la prestación (entre ellos actualización de la Prestación Básica Universal — PBU — y topes), con fecha de adquisición de beneficio del actor el 15/06/2019.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento en cuanto ha sido materia de agravios; se impusieron las costas de alzada por su orden atento a cómo se resolvió la apelación (art. 68, párr. 2º CPCCN); y se devolvieron las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Respecto a lo resuelto en la instancia de grado sobre el componente PBU, la demandada considera que resulta improcedente su análisis cuando el beneficio ha sido obtenido con posterioridad a la sanción de la ley 26.417. Sin perjuicio de señalar que el actor adquirio su beneficio con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley 27.426, atento a lo que manifiesta la demandada sobre dicha cuestión, esta Sala entiende que del precedente “Quiroga, Carlos Alberto” no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio como sostiene la apelante. El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber. En este sentido nos hemos expedido en los expedientes Nº: 1331/2016 Autos: “CARRIZO ROSA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS” Sentencia Interlocutoria de fecha 27 de diciembre de 2022; Expte. Nº: 82408/2012 Autos: “RAMIREZ EMILIA DELFINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS” Sentencia Interlocutoria del 27 de diciembre de 2022; Expte. N° 26910/2014 autos: “LUNA ASUNCION DE JESUS C/ANSES S/REAJUSTES VARIOS” Sentencia Interlocutoria del 6 de diciembre de 2022; entre muchos otros, con argumentos a los que remitimos por razones de economía procesal. En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado. Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo”, Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)."
- Votos: El voto del Dr. Walter F. Carnota expone la fundamentación y propone confirmar; los Dres. Juan A. Fantini y Nora C. Dorado adhieren, por lo que la resolución fue por mayoría. No se registra disidencia.