DEMARCHI HORACIO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Demarchi Horacio Enrique.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales, incluyendo actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y planteos de inconstitucionalidad respecto del artículo 26 de la Ley 24.241 y de la Ley 27.609 (fórmula de movilidad). Fecha de adquisición de beneficio: 20/11/2021.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme los considerandos, disponiendo que el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 y de la Ley 27.609 se difiera para la etapa de ejecución de sentencia; confirmó lo demás decidido en primera instancia; impuso costas de alzada a la parte demandada conforme doctrina de la CSJN; y fijó honorarios de Alzada a favor de la representación letrada del actor en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA en su caso. Se devuelven las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación, permitiendo así una valoración precisa de sus efectos en el caso en cuestión." "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado." "Efectuando una breve reseña normativa, se recuerda que con fecha 5 de enero de 2021, se publicó la Ley 27.609, que dispuso un nuevo esquema de movilidad para los haberes previsionales... Finalmente, ante la insuficiencia demostrada por el esquema de movilidad de la Ley 27.609, el Poder Ejecutivo dictó el DNU N° 274/2024... resulta razonable actuar con cautela, pues la modificación introducida refleja la toma de conciencia de la insuficiencia de la ley 27.609 y su impacto adverso en los haberes previsionales..." "Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)."
- Votos: El voto principal fue el del Dr. Walter F. Carnota, que propuso la solución que adoptó el acuerdo; los Dres. Juan A. Fantini Albarranque y Nora C. Dorado adhirieron. No se registran disidencias.