Logo

CELI MARIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió recurso de apelación contra la sentencia de grado por reajustes de haberes (incluyendo Prestación Básica Universal). La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró desierto el recurso de la actora y confirmó el pronunciamiento apelado respecto de los agravios, imponiendo costas de alzada por su orden.

Camara federal de la seguridad social Recurso de apelacion Desierto Confirmacion Prestacion basica universal (pbu) Anses Costas de alzada Fecha de adquisicion del beneficio Ley 24.241 Inconstitucionalidad art. 79 ley 18.037


¿Quién es el actor?

CELI MARIA ELENA

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios sobre prestaciones (se menciona específicamente el componente Prestación Básica Universal y cuestionamientos sobre aplicación de normas como art. 79 de la Ley 18.037, art. 9 de la ley 24.463 y arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241).

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso intentado por la parte actora y se confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue objeto de agravios; se impusieron costas de alzada por su orden y se ordenó la devolución de las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes del decisorio): "Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la Fecha de Adquisición de Beneficio del actor es el 28 de septiembre de 2018, en vigencia de la Ley 24.241, con las modificaciones realizadas por la Ley 27.426 que remite a la 27.260." "Toda vez que se encuentra vencido el plazo previsto por el art. 259 del Código de forma sin que la parte actora hubiera expresado agravios, declárese desierto el recurso intentado de conformidad con lo dispuesto por el art. 266 y concordantes del C.P.C.C.N." "Respecto a lo resuelto en la instancia de grado sobre el componente PBU, la demandada considera que resulta improcedente su análisis cuando el beneficio ha sido obtenido con posterioridad a la sanción de la ley 26.417. Sobre dicha cuestión esta Sala entiende que del precedente 'Quiroga, Carlos Alberto' no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio... En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; los tres jueces (Carnota, Dorado y Fantini) adhirieron al mismo decisorio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar