Logo

MORAUT NORBERTO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Recurso de reajustes promovido por Moraut Norberto Luis contra ANSES por actualización de haberes y componentes de la PBU. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada (diferimiento de la aplicación del fallo Villanustre para la ejecución) y confirmó lo demás, imponiendo costas a la demandada y regulando honorarios de alzada en 30% más IVA.

Pbu Reajustes Villanustre Ley 24.241 Ejecucion de sentencia Costas de alzada Honorarios de alzada 30% Anses Inconstitucionalidad diferida Tasa de interes


¿Quién es el actor?

Moraut Norberto Luis.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes jubilatorios, incluida la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación del fallo "Villanustre", aplicación de arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241, artículo 14 Res. SS 6/09, tasa de sustitución, descuentos por obra social, impuesto a las ganancias, tasa de interés, costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada (diferimiento de la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución) y confirmó el pronunciamiento en lo demás; declaró costas de alzada a la demandada vencida conforme la doctrina de la CSJN en “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS” y reguló honorarios de alzada a favor de la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA, con devolución de las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado." "En consecuencia, se confirma el índice establecido en la instancia de grado." "Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación, permitiendo así una valoración precisa de sus efectos en el caso en cuestión." "Por ello, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes y diferir la aplicación del fallo 'VILLANUSTRE' para la etapa de ejecución; 2) Confirmar el pronunciamiento en lo demás que decide; 3) Costas de alzada a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023; 4) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia con más el IVA en caso de corresponder (art. 30 primer párrafo Ley 27.423); 5) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos: El voto que encabeza el decisorio (Dr. Walter F. Carnota) propone las medidas arriba transcritas; los Dres. Juan A. Fantini y Nora C. Dorado adhieren. No consta disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar