GIUNTA GABRIEL OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó el actor reajustes varios por haberes de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado y rechazó el agravio de ANSES, aplicando la doctrina para costas y regulando honorarios por la actuación en alzada.
Actor: Giunta Gabriel Omar. Demandado: ANSES. Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre haberes, con especial mención al componente Prestación Básica Universal (PBU); se fijó fecha de adquisición del beneficio el 20/03/2024.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el pronunciamiento en cuanto fue materia de agravios; impuso costas de alzada a la demandada vencida conforme a la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo" (Fallos: 346:634, 22/06/2023); reguló honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA si corresponde; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
- "Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición de beneficio del actor es el 20/03/2024 en vigencia de la ley 24.241 (modificada por la ley 27.609 y cctes)."
- "Respecto a lo resuelto en la instancia de grado sobre el componente PBU, la demandada considera que resulta improcedente su análisis cuando el beneficio ha sido obtenido con posterioridad a la sanción de la ley 26.417. Sin perjuicio de señalar que el actor adquirió el beneficio con posterioridad a la entrada de vigencia de la Ley 27.609, atento a lo que manifiesta la demandada, sobre dicha cuestión esta Sala entiende que del precedente “Quiroga, Carlos Alberto” no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio como sostiene la apelante."
- "El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber. En este sentido nos hemos expedido en los expedientes Nº: 1331/2016 Autos: 'CARRIZO ROSA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS' Sentencia Interlocutoria de fecha 27 de diciembre de 2022; Expte. Nº: 82408/2012 Autos: 'RAMIREZ EMILIA DELFINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS' Sentencia Interlocutoria del 27 de diciembre de 2022; Expte. Nº 26910/2014 autos: 'LUNA ASUNCION DE JESUS C/ANSES S/REAJUSTES VARIOS' Sentencia Interlocutoria del 6 de diciembre de 2022; entre muchos otros, con argumentos a los que remitimos por razones de economía procesal."
Disidencia: No hubo voto en disidencia; los Dres. Carnota, Fantini y Dorado votaron por la confirmación en la forma consignada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: