Logo

GIUNTA GABRIEL SERGIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Giunta promovió acción contra ANSeS por reajustes varios (cálculo del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal y aplicación de topes). La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia en lo demás objeto de agravios, difirió la redeterminación de la PBU y el cuestionamiento sobre topes para la etapa de ejecución, y ordenó costas por su orden y honorarios del 30% para la dirección letrada de la actora.

Giunta Anses Pbu Haber inicial Actualizacion remuneraciones Topes de haberes Prescripcion bienal Ley 27.609 Costas Honorarios


¿Quién es el actor?

GIUNTA GABRIEL SERGIO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial (Prestación Compensatoria, Adicional por Permanencia, Ingreso Base), redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes de haberes (art. 9 ley 24.463) y planteos sobre prescripción y validez de diversas leyes (p. ej. leyes 26.417, 27.426, 27.541).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, diferió el tratamiento del planteo sobre la actualización de la PBU como componente del haber inicial y difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido a la aplicación de topes de haberes; confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; impuso costas por su orden en la Alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Que la prescripción aplicada por el fallo ha de ser confirmada por ajustada a derecho, (art. 82 de la ley 18037 ahora art. 168 de la ley 24241), toda vez que en materia de reajustes por movilidad del haber jubilatorio rige la prescripción bienal." "Asimismo indicó que 'es el Congreso Nacional en su carácter de órgano representativo de la voluntad popular, el que deberá establecer, conforme a las facultades conferidas por la Constitución Nacional, el índice para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial en el período en juego, toda vez que se trata de un componente decisivo para asegurar la vigencia de los derechos consagrados en el art. 14 bis de la Ley Fundamental ...'."
- Disidencia/Salvados: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque "deja a salvo su opinión" en torno a cuestiones relativas a la actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial, entendiendo que, por ser posteriores a marzo de 2009, corresponde rechazar los agravios por falta de demostración de perjuicio concreto; esa opinión fue puesta a salvo, pero la resolución indicada en la Parte Resolutiva prevalece como decisión de la mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar