TASCA HECTOR ALONSO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamo por reajustes previsionales y actualización de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la pauta de actualización de remuneraciones utilizada en primera instancia y ordenó atenerse a las previstas por la ley 27.426 y concordantes, difiriendo el tratamiento de la actualización de la PBU y confirmando el resto de la sentencia.
¿Quién es el actor?
TASCA HECTOR ALONSO.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la determinación del haber inicial previsional, incluidas la actualización de las remuneraciones históricas que sirven de base para el cálculo del haber inicial y la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); además cuestiones de constitucionalidad de normas vinculadas y exención del impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó las pautas de actualización de remuneraciones dispuestas en la instancia de grado y ordenó atenerse a las establecidas en la ley 27.426 y concordantes; diferió el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial; confirmó la sentencia recurrida en lo demás objeto de agravios; impuso costas por su orden en la alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Que en tales condiciones los índices elegidos por el legislador –índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) hasta el 31 de marzo de 1995, luego del índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) hasta el 30 de junio de 2008, desde allí las equivalentes a las movilidades establecidas en la ley 26.417 hasta la sanción de la ley 27.426, y a partir del 1º de marzo el índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)-, dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios."
"Que por tales motivos corresponde hacer lugar al agravio de la demandada dirigido contra la pauta de actualización y revocar lo resuelto, confirmando la resolución de la ANSeS que toma como base el método indicado en la ley 27.426 y concordantes."
"En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos “Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios”, Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución."
- Votos en disidencia o reservas relevantes: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión en torno a cuestiones relativas a la actualización de remuneraciones (se expresa sobre su criterio en autos citados), pero el acuerdo mayoritario revoca las pautas de la instancia de grado conforme la parte dispositiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: