Logo

MIGLIAZZA ISABEL SAVERIA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La actora promovió acción de amparo contra ANSES para que cese el descuento por el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 y le reintegren las sumas retenidas. El Juzgado Federal de la Seguridad Social hizo lugar al amparo, declaró inaplicable el art. 9.2 en la especie, ordenó el cese del descuento y el pago de las diferencias retroactivas con intereses, y prohibió retenciones por Impuesto a las Ganancias.

Amparo Anses Ley 24.463 Art. 9 inc. 2 Impuesto a las ganancias Inaplicabilidad Prescripcion Seguridad social Jubilacion Diferencias retroactivas

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MIGLIAZZA ISABEL SAVERIA (jubilada, docente). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Se solicita que cese la aplicación de la escala de deducción prevista en el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 sobre su haber jubilatorio y el reintegro de las sumas ya retenidas (imponiéndose además que no se efectúen descuentos por Impuesto a las Ganancias). Decisión: Se hizo lugar a la acción de amparo; se declaró inaplicable el art. 9.2 de la ley 24.463 al caso; se ordenó a ANSES que, en el plazo de 30 días desde la notificación, cese el descuento que aplica por el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 sobre los haberes de la actora y se abstenga de efectuar descuento alguno por Impuesto a las Ganancias, con más el pago de las diferencias retroactivas adeudadas y sus intereses; se admitió la excepción de prescripción respecto de créditos anteriores a dos años; se impusieron las costas a la demandada; y se difirió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, teniendo en cuenta el criterio sentado por ambas Salas, como así también el carácter alimentario del crédito reclamado en autos, he de declarar la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 al régimen del actor y consecuentemente he de ordenar el cese del descuento que la accionada aplica sobre sus haberes previsionales." "Respecto del haber mensual, el Máximo Tribunal se expidió en la causa “García María Isabel c/AFIP s/Acción Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad” el 26/3/19 y recientemente en la causa “Garcia Marta Susana c/ Anses s/ Reajustes Varios” del 10/09/20, ordenando que hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto, no corresponde retener suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias sobre la prestación previsional ... consecuentemente, por economía procesal, aplicaré la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación." "Las sumas que a favor del reclamante resulten de la liquidación que por la presente se ordena, una vez deducidos los descuentos de ley, devengarán intereses que se calcularán según la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina ..."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia en el pronunciamiento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar