RODRIGUEZ LUIS RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ LUIS RUBEN.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (A.N.Se.S.).
- Objeto de la demanda: Petición de recalculo y reajuste de haberes previsionales asignados en el marco de la ley 24.241; cuestionamiento de inconstitucionalidades de normas; reclamo de suplementos extraordinarios y diferencias por movilidad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a ANSES que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme proceda al recálculo del haber inicial asignado conforme los lineamientos fijados en los considerandos, que una vez recalculado deberá actualizarse con la movilidad aquí determinada (sin que la suma resulte inferior a la efectivamente percibida), y que los haberes actualizados y las acreencias retroactivas se abonen dentro del plazo indicado, contemplando los intereses fijados. Se rechazó la pretensión de abonar los suplementos extraordinarios; se difirió el tratamiento de la Ley 27.609 y otras cuestiones de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución; costas a la vencida; regulación de honorarios conforme lo dispuesto.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes del decisorio): "1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta y en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda al recalculo del haber inicial asignado, de conformidad con los lineamientos fijados en los considerandos." "2) Una vez recalculado el haber conforme lo dispuesto en el punto precedente (y no pudiendo resultar una suma inferior a la efectivamente percibida), deberá actualizárselo con los aumentos emergentes de la aplicación de la movilidad aquí determinada, con arreglo a los parámetros allí establecidos." "5) Difiérase el tratamiento de la Ley 27.609 para el momento de la etapa de ejecución; 6) Rechazar la pretensión relacionada con abonar al presentante los suplementos extraordinarios; 7) En relación a las inconstitucionalidades planteadas, estese a lo expresado en el considerando respectivo." Otros fundamentos relevantes extraídos de los considerandos:
- Se acoge la prescripción por dos años respecto de lo anterior a la interposición del reclamo administrativo.
- Sobre componente PBU: "el PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO /MOPRE, y pasó a tener un valor fijo ($326)."
- Sobre haber máximo: se analiza el tope fijado en $3.100 (momento de implementación) y su evolución; se advierte que la inconstitucionalidad queda reservada a supuestos de "quebrada la regla de la razonable proporcionalidad".
- Intereses: "Los intereses ... se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina".
- Sobre suplementos extraordinarios: se sostiene que son prestaciones transitorias y focalizadas y que la exclusión del actor por superar umbral no vulnera el principio de igualdad; por ello se rechaza ese pedido.
- Sobre inconstitucionalidad de reglas de reglamentación: se declara inconstitucional el art. 14.2 de la Res. SSS 6/09 por imponer un tope que el artículo reglamentado no contiene.
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la parte resolutiva expresa la decisión final que prevalece.