PAZCEL, JACINTO OBIDIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PAZCEL, JACINTO OBIDIO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales (liquidación de PBU, reajuste del haber a enero de 2021, declaración de inconstitucionalidades, exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos, regulación de honorarios y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES; revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 (declarándolo constitucional), confirmó la sentencia de primera instancia en lo demás relativo al reajuste de haberes y a la suspensión del descuento por impuesto a las ganancias, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la presente instancia a la demandada. Reguló honorarios de la representación del actor en el 30% de lo que se fije en primera instancia; no reguló honorarios para la representación de ANSES por aplicación del art. 2 de la Ley 27.423.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio planteado por ANSeS, revocar en este punto la sentencia de primera instancia y declarar la constitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426." 2) "En consecuencia, cabe confirmar el criterio sentado por el juez de grado en que las costas deben ser impuestas a la demandada vencida, en virtud del art. 68, 1° párrafo del CPCCN." 3) "8. En cuanto a las costas de la presente instancia, corresponde imponerlas a la demandada por haber sido vencida en la mayoría de agravios (Art. 36 de la ley 27.423 y Fallo 'Morales' de la CSJN). Por lo expuesto, se impondrán las costas de la presente instancia a la demandada ANSES en su calidad de vencida (art. 68, 1er párrafo CPCCN)."
- Disidencias: No existe disidencia en el acuerdo; los tres jueces adhieren al voto que resuelve en los términos del dispositivo transcripto.