ANGELINI, ROSA ANGELA ALEJANDRA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

ANGELINI, ROSA ANGELA ALEJANDRA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Amparo (Ley 16.986) relativo a la inaplicabilidad del tope del art. 9 de la Ley 24.463 sobre beneficios otorgados bajo régimen docente (Ley 24.016), cesación de descuentos y reintegro de sumas retenidas; además, impugnaciones sobre la regulación de honorarios y la afectación por impuesto a las ganancias de retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido por ANSeS y se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravios; en favor de la actora, se hizo lugar a su recurso de apelación para rectificar la resolución respecto de la regulación de honorarios, determinando 10 UMA (equivalentes a $924.820 según Res. 538/2026) en doble carácter, sin regular honorarios para la representación de las codemandadas, se impusieron las costas a la demandada vencida y se otorgó un incremento del 30% sobre lo establecido en primera instancia para la actora, encargando al a quo el cálculo en pesos y UMA al momento oportuno.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): "Por todo ello, corresponde declarar la inaplicabilidad del tope previsto en el art. 9 de la Ley 24.463 respecto de beneficios otorgados bajo este régimen especial, y confirmar la decisión de cesar los descuentos practicados y reintegrar las sumas retenidas, con más sus intereses." "En consecuencia, el juez debe ponderar integralmente las pautas del art. 16 —naturaleza, complejidad, extensión, calidad, eficacia y resultado de la labor— a fin de arribar a una retribución justa y razonable." "En consecuencia, teniendo en cuenta la naturaleza del proceso, la trascendencia moral y económica para la parte interesada y la labor profesional efectivamente desplegada —apreciada en su calidad, eficacia y extensión—, corresponde fijar los honorarios de la representación letrada de la actora en la suma equivalente a diez (10) Unidades de Medida Arancelaria (UMA), en su doble carácter, por considerarlos equitativos y acordes con la tarea desarrollada." (Se aclara que los tres jueces adhirieron al voto principal y no consta disidencia que altere la parte dispositiva.)