TESOURO ADRIANA LEONOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TESOURO ADRIANA LEONOR (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (organismo demandado).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de aplicación de topes de haberes (art. 9 ley 24.463) y retención del impuesto a las ganancias; pedido de actualización de la PBU como componente del haber inicial. Fecha de adquisición del derecho del beneficio: 08/12/2019.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la actora; se difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido a la aplicación de topes de haberes y el tratamiento del planteo sobre la actualización de la PBU; se confirmó la sentencia recurrida en lo demás; se impusieron las costas por su orden en Alzada y se fijaron los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes):
- "La actora no expresó agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN, motivo por el que corresponde declarar desierto el remedio legal intentado."
- "Ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor."
- "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."
- "Costas por su orden en la Alzada en atención a la forma que se resuelve, arts. 68 segunda parte del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.423..."
- "Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior..."
- Voto en disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque "deja a salvo su opinión en torno a las siguientes cuestiones: En cuanto a las costas de alzada las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida", lo cual constituye una discrepancia sobre la imposición de costas (señalada como salvo en el texto), pero no modifica la decisión mayoritaria consignada arriba.