ALI DANIEL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: ALI DANIEL ALBERTO. Demandado: ANSES. Objeto de la demanda: reclamos por reajustes varios de prestaciones previsionales (cálculo del haber inicial y actualización de remuneraciones, Prestación Básica Universal
- PBU, tope de haberes en actividad, exenciones y declaración de inconstitucionalidad de normas aplicables).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado e impuso las costas al vencido conforme al art. 68 del CPCCN (y art. 36 ley 27.423 según corresponda), pospuso el tratamiento de la PBU y del tope de haberes en actividad para la etapa de liquidación, confirmó la sentencia recurrida en todo lo demás que fue materia de agravios y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Costas por su orden en la Alzada. Protocolícese y notifíquese. Fundamentos principales (transcripciones relevantes):
- “Que a tenor de los agravios vertidos… es dable recordar, que ante la falta de recomposición de las remuneraciones históricas, en virtud de lo resuelto por la C.S.J.N. en el precedente ‘Elliff’, sólo para el período precisado se ordenó la aplicación del ISBIC, para los salarios devengados hasta la sanción de la ley precedentemente citada.”
- “Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.426 y concordantes.”
- “En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos ‘Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios’… donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución.”
- Sobre control de constitucionalidad: “la declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones… por lo que no cabe formularla sino cuando un acabado examen del precepto conduce a la convicción cierta de que su aplicación conculca el derecho o garantía constitucional invocados… Ha de concluirse que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada…”
- Respecto de las costas y jurisprudencia reciente: “la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación… En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423).” Voto en salvaguarda/disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque “deja a salvo su opinión” respecto de la actualización de remuneraciones y la inconstitucionalidad de la ley 27.609, expresando consideraciones propias y adhiriendo a precedentes distintos en parte; no obstante, la resolución señalada supra es la decisión de la mayoría.