FIORIO CESAR OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FIORIO CESAR OMAR (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (organismo demandado).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la Prestación Básica Universal, aplicación de topes y reglas de movilidad (incluyendo cuestionamientos a art. 9 Ley 24.463, art. 26 Ley 24.241, art. 14.2 Res. SSS 06/09 y aplicación de la ley 27.609 para movilidad).

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la actora; se revocó lo dispuesto en grado respecto de aplicar a los haberes de enero y febrero de 2021 la diferencia porcentual entre los aumentos suspendidos y los abonados en 2020; se dejó sin efecto la regulación de honorarios de la dirección letrada de la parte actora y se difirió su determinación; se confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado conforme a lo expuesto, y se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Costas por su orden en la alzada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "La actora no expresó agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN, motivo por el que corresponde declarar desierto el remedio legal intentado." 2) "Que respecto del agravio vinculado a la ley 27.541, en atención a la fecha de adquisición del derecho de la prestación de que se trata deviene abstracto el pronunciamiento acerca de la mentada disposición y por tanto corresponde revocar lo decidido." 3) "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 (conf Fallo: CSJN 'Rapisarda José León c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', Sent. Fecha 06/08/2015, R. 680. XLVI. RHE) en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado." 4) "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en disidencia o salvedades: "Que el Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión en torno a las siguientes cuestiones:" (consta en autos; la resolución final es por mayoría, la salvedad no modifica lo resuelto).