MERCADO LILIANA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MERCADO, Liliana Mabel.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de la aplicación de topes de haberes (art. 26 ley 24.241/ley 27.609), exención del impuesto a las ganancias y cuestionamiento de la tasa de interés. Fecha de adquisición del derecho del beneficio: 30/11/2021.

¿Qué se resolvió?

La Cámara pospuso el tratamiento de la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de liquidación de sentencia y pospuso el tratamiento de los topes de haberes para la etapa de ejecución; confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Ordenó costas por su orden en la Alzada y fijó honorarios a la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes y citas textuales): "Que, en relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Ha de señalarse que, en los casos que resulte pertinente, se tendrán en cuenta las pautas sentadas por C.S.J.N. in re 'Actis Caporale' Fallos 323:4216." "Que a la retroactividad resultante habrá de aplicarse la Tasa Pasiva Promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina de conformidad a la doctrina reiterada del Alto Tribunal cfr. 'Spitale' (Fallos: 327:3721)." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares..., por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en disidencia o salvedad: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión respecto de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y remite a fundamentos de autos "Wald". Asimismo, en sus fundamentos indica su posición sobre las costas (propone imponerlas a la demandada vencida), pero ello fue preservado por mandato de la mayoría conforme al bloque resolutivo.