LANZA OSCAR AMERICO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajuste por la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y otros reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia recurrida en todos los puntos sometidos a agravios y diferió el tratamiento de la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
LANZA OSCAR AMERICO.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: reclamos relativos a reajustes varios del haber previsional, en particular la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la aplicación del precedente “Makler” respecto de aportes autónomos.
¿Qué se resolvió?
la Cámara, por mayoría, diferió el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; además impuso costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
"En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos “Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios”, Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución."
"Sin perjuicio de lo que aquí, se resuelve, conforme lo dispone expresamente el art 271 del CPCCN, esta Alzada examinó sólo los planteos de hecho y de derecho conducentes... sometidos a la decisión del juez de primera instancia que fueron materia de agravios, encontrándose el Tribunal limitado en ese sentido y no pudiendo excederse de dicha medida; por lo que, las restantes cuestiones decididas que no han sido materia de tratamiento en la presente deberán, en el momento procesal oportuno, abordarse de manera integral por el juez de grado."
"Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso “Morales, Blanca” (Fallos: 346:634))."
- Disidencias relevantes: no se consignan votos en disidencia en el bloque dispositivo; la resolución se adoptó por mayoría.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: