ELIZALDE ROBERTO JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ELIZALDE, Roberto Julio.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos al cálculo del haber inicial de la Prestación Básica Universal (PBU), cuestionamiento de aplicación de topes de haberes (art. 26 ley 24.241), impugnación de retención del impuesto a las ganancias y determinación de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara diferió para la etapa de ejecución el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU y el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias en los términos expuestos; confirmó la imposición de costas en la instancia de grado conforme al art. 68 del CPCCN cuando de la liquidación surjan sumas a favor del actor y, en su defecto, que se establezcan en el orden causado (art. 36 ley 27.423); confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Costas por su orden en la Alzada por falta de contradicción.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia/observación: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó expresamente a salvo su opinión en torno a las costas de instancia de grado (propone imponerlas a la demandada vencida) y sobre costas de alzada por su orden ante la falta de contradictorio; sin embargo, la resolución citada en la parte resolutiva es la que adoptó la mayoría.