VISCONTI MARCELA GLADYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: VISCONTI MARCELA GLADYS (actora). Demandado: ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto de la demanda: Reclamó la redeterminación del haber inicial y la inconstitucionalidad de la ley 27.609, solicitando la aplicación del precedente "Vergara" y una actualización distinta de las remuneraciones tomadas para el cálculo de la Prestación Compensatoria, la Adicional por Permanencia y el Ingreso Base.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso deducido por la actora y se confirmó el pronunciamiento judicial recurrido. Se impusieron las costas por su orden en alzada y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que correspondió en la instancia anterior. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que, en forma preliminar corresponde analizar los agravios efectuados por la accionate en relacion a la aplicacion del precedente CSJN 'Vergara'... La idea de crítica concreta a la que se hace referencia en este punto tiene que ver con la precisión de la impugnación, con el fin de demostrarle a la cámara las equivocadas deducciones, inducciones y conjeturas sobre las distintas cuestiones resueltas por la instancia de grado..." "Que de acuerdo a las constancias obrantes en autos, no se encuentra en discusión que quien reclama adquirió el derecho al beneficio ya en vigencia de la ley 27.609 (FAD 9/08/2022)... a partir de la citada fecha se aplican las pautas previstas por el art. 4 de la ley referida..." "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." Disidencia relevante: La Dra. Nora C. Dorado "deja a salvo su opinión en torno a las siguientes cuestiones" e hizo consideraciones sobre diferir el análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución a la luz del DNU 274/2024; su opinión fue reservada y no modificó la mayoría que resolvió confirmar la sentencia.