ANNOCARO MARIO SERGIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Annocaro Mario Sergio (parte actora, beneficiario jubilatorio).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales en virtud de la ley 24.241; impugnación de topes y declaración de inconstitucionalidad de normas y reglamentaciones aplicables; solicitud de pago de diferencias retroactivas y suplementos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda respecto de los topes tratados y se ordenó a ANSeS, en el plazo de 120 días desde la firmeza de la sentencia, proceder conforme lo dispuesto en el decisorio; se fijaron reglas sobre el pago de haberes modificados y las acreencias retroactivas (con intereses y requisitos presupuestarios), se diferirió el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, se rechazó la pretensión de cobro de suplementos extraordinarios, se impusieron costas a ANSeS y se regularon honorarios de la Dirección Letrada de la parte actora (15% del crédito que resulte en favor del reclamante). (La descripción precedente corresponde a la solución contenida en la parte resolutiva.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes del decisorio): 1) "RESUELVO: 1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados y, en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda en la forma aquí dispuesta. 3) Los haberes en caso de resultar modificados por las pautas establecidas en este decisorio, deberán abonarse dentro del plazo indicado en el punto 1) de esta parte resolutiva. 4) Para el cómputo de las acreencias retroactivas que eventualmente resulten en favor de la reclamante, deberá el organismo demandado contemplar los intereses aquí fijados y de acuerdo a lo resuelto en materia de prescripción." 2) "De lo dispuesto ... declaro inconstitucional el artículo 14.2 de la Resolución S.S.S. 06/09 ... En consecuencia, lo declaró inconstitucional en este acto." 3) "La exclusión del actor del beneficio cuestionado, no configura por sí misma una violación del principio de igualdad... En consecuencia, la exclusión de quienes superan el umbral fijado por la normativa no puede reputarse arbitraria... Concluyo que admitir la pretensión de la parte actora, implica desnaturalizar la finalidad del refuerzo previsional..."
- Disidencias: No hay votos múltiples en este expediente; el fallo es de primera instancia dictado por el Juez Federal interviniente.