SOLIS ANTONIO ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Solís Antonio Aníbal (parte actora)

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.)
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste/recalculo del haber previsional asignado por ANSES (ley 24.241), impugnación de normas por inconstitucionalidad, y pago de las diferencias surgidas del recalculo y movilidad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a ANSES, dentro de los 120 días de haber recaído sentencia firme, proceder al recálculo del haber inicial conforme a los lineamientos del decisorio; una vez recalculado, actualizarlo con los aumentos emergentes de la movilidad determinada en la sentencia y abonar los haberes actualizados en el plazo indicado; para las acreencias retroactivas deberán contemplarse los intereses fijados y lo resuelto sobre prescripción; se difiere el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a la vencida; regulación de honorarios conforme art. 1255 CCyCN al 15% del crédito que resulte a favor del reclamante. (La parte resolutiva transcripta arriba es la determinación final del tribunal).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales preservando lenguaje original): "1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta y en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda al recalculo del haber inicial asignado, de conformidad con los lineamientos fijados en los considerandos." "2) Una vez recalculado el haber conforme lo dispuesto en el punto precedente (y no pudiendo resultar una suma inferior a la efectivamente percibida), deberá actualizárselo con los aumentos emergentes de la aplicación de la movilidad aquí determinada, con arreglo a los parámetros allí establecidos." "4) Para el cómputo de las acreencias retroactivas que eventualmente resulten en favor de la reclamante, deberá el organismo demandado contemplar los intereses aquí fijados y de acuerdo a lo resuelto en materia de prescripción." En considerandos: "En relación a la pretensión de actualización del componente PBU... resulta de aplicación el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c.ANSeS'... tomando en cuenta el índice dispuesto por la CSJN in re 'Badaro, Adolfo Valentín c/ANSeS' sent. del 8 de Agosto de 2006." y "Respecto a las inconstitucionalidades planteadas, estese a lo expresado en el considerando respectivo." Sobre intereses: "Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina y me remito al precedente de la Excma. CSJN en autos 'Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución' del 14/09/04 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017." Sobre diferimiento de cuestiones constitucionales: "Difiérase el tratamiento de la Ley 27609 para la etapa de ejecución." y "el tratamiento de la inconstitucionalidad articulada en este marco será diferido para la etapa de ejecución de sentencia con la limitación de quedar operativa en la medida en que exceda el 15% del incremento como es de estilo."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la parte resolutiva es única y dictada por el Juez Germán Pablo Zenobi, por lo que no hay mayorías/minorías a consignar.