OCAMPO, WALTER HORACIO c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Actor: Walter Horacio Ocampo. Demandado: Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina. Objeto de la demanda: Reclamo del pago del coeficiente de bonificación establecido por el art. 1 de la Ley Nº 19.485 (suplementos por zona) en los haberes de retiro y las diferencias con retroactividad de dos años, con las deducciones legales correspondientes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento de fs. 60/61 en todo cuanto fue materia de apelación; impuso las costas de Alzada a la demandada y reguló los honorarios de los profesionales por su actuación ante la Alzada en un 30% de lo que oportunamente se regule en la instancia de grado. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
- "De las constancias de autos surge que el señor juez federal de la ciudad de Rawson N° 1, resolvió hacer lugar a la demanda que el Sr. Walter Horacio OCAMPO presentó contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina, a quien le ordenó abonar en los haberes de retiro del actor -a partir de su próxima liquidación
- el coeficiente de bonificación establecido por el art. 1 de la Ley Nº 19.485, en la medida en que continúe residiendo en el ámbito geográfico de su aplicación; así como las diferencias con una retroactividad de dos años computables desde la fecha de interposición de la demanda -o fecha de pase a retiro si fuere posterior-, con el carácter expuesto en los considerandos, debiendo deducirse en la liquidación los descuentos de ley."
- "Que la materia que fuera decidida en la sentencia puesta en crisis y los agravios que habilitan esta instancia recursiva, resultan análogos a los ya tratados y resueltos por esta Alzada en el precedente de Registro FCR 1749/2025, in re: 'ESPINOSA EDUARDO JUAN c/MINISTERIO DE DEFENSA Y OTRO s/SUPLEMENTOS DE FUERZAS ARMADAS Y SEGURIDAD', con los que se advierte total coincidencia en las cuestiones que constituyen materia de pronunciamiento, y al que por esta razón corresponde remitirse."
- "En virtud del resultado que instruye el Acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: 1) CONFIRMAR el pronunciamiento de fs.60/61 en todo en cuanto ha sido materia de apelación. 2) IMPONER LAS COSTAS de Alzada a la demandada en su condición de vencida. 3) REGULAR los honorarios de los profesionales intervinientes por su actuación ante esta Alzada, en un 30% de lo que oportunamente se regule en la instancia de grado." Disidencias: No se registran votos en disidencia; el Dr. Aldo E. Suárez adhiere al voto que abre el acuerdo.