CONTINO JOSE FEDERICO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CONTINO JOSE FEDERICO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamos por reajustes varios, entre ellos la actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial y la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU).

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el remedio legal intentado por la parte actora; se difirió el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial; y se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Además, costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La actora no expresó agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN, motivo por el que corresponde declarar desierto el remedio legal intentado." "Que de acuerdo a las constancias obrantes en autos, no se encuentra en discusión que quien reclama adquirió el derecho al beneficio ya en vigencia de la ley 27.609, situación que reviste singular relevancia..." "Que en tales condiciones los índices elegidos por el legislador –índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) hasta el 31 de marzo de 1995, luego del índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) hasta el 30 de junio de 2008, desde allí las equivalentes a las movilidades establecidas en la ley 26.417 hasta la sanción de la ley 27.426, y a partir del 1º de marzo el índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)-, dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios." "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios'..., donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." (Se consignan además las referencias normativas y jurisprudenciales utilizadas: arts. 24, 30 y 97 de la ley 24.241; leyes 26.417, 27.426 y 27.609; precedentes 'Elliff', 'Blanco' y el caso 'Morales, Blanca'.)
- Disidencias: No consta voto en disidencia relevante en la parte resolutiva; la decisión se adoptó por mayoría.