MONDINO, CLAUDIA MARGARITA c/ PLAN OVALO S.A. DE AHORRO P/F DETERMINADOS Y OTROS s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Claudia Margarita Mondino.
- Demandados: Plan Óvalo S.A. de Ahorro para Fines Determinados; Ford Motor Argentina S.A. (Ford Argentina); Sudamerican Autos S.A. (codemandada cuya responsabilidad quedó firme).
- Objeto de la demanda: Exigir la entrega de un Ford Ka Tattoo 0 km (o su reemplazo equivalente) por incumplimiento del plan de ahorro; reclamó asimismo indemnizaciones por privación de uso, daño moral y daño punitivo, más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió parcialmente los recursos de apelación de Ford Motor Argentina S.A. y de Plan Óvalo S.A.; en consecuencia revocó la sentencia apelada en cuanto admitió la privación de uso y el daño punitivo, y confirmó la sentencia en todo lo demás que fue objeto de agravios. Se impusieron las costas de ambas instancias a las codemandadas por resultar sustancialmente vencidas.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En el presente caso, los daños invocados, esto es, la falta de entrega del vehículo, no derivaron del vicio o riesgo de la cosa ni de la prestación del servicio, en los términos del artículo 40 de la ley 24.240, sino de un incumplimiento contractual imputable a la administradora del plan de ahorro. Por ello, no corresponde imputarle responsabilidad alguna a Ford Argentina por el solo hecho de formar parte de la cadena de comercialización... Por lo expuesto, y no habiendo acreditado la actora un incumplimiento propio de la fabricante que permita atribuirle responsabilidad, corresponde admitir el agravio de Ford Argentina. En consecuencia, se revoca la sentencia apelada en este punto y se rechaza la demanda promovida en su contra." "Las circunstancias descriptas configuran un incumplimiento contractual imputable a Plan Óvalo, por el cual corresponde responsabilizarlo. En consecuencia, corresponde confirmar, en este punto, la sentencia apelada." "No todo incumplimiento puede dar lugar a la fijación de daños punitivos... En el presente caso, se estima que no se encuentran reunidos los presupuestos para su aplicación... Por ello, se revoca la sentencia apelada en cuanto admitió la imposición de una multa por daño punitivo."
- Disidencias relevantes: El Dr. Alfredo A. Kölliker Frers y el Dr. Héctor O. Chómer adhirieron al voto mayoritario excepto que Kölliker expresamente discrepó en cuanto a la eximición de responsabilidad de Ford Argentina (propuso mantener la responsabilidad de la fabricante) y en cuanto a la privación de uso (propuso revocar la condena por privación de uso). Sin embargo, el Acuerdo final resolvió según lo transcripto en la Parte Resolutiva, por lo que esas discrepancias quedaron en minoría.