GRUCCI MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: GRUCCI MIGUEL ANGEL (parte actora). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste de haberes previsionales (ley 24.241), ataque de inconstitucionalidad de normas y condena al pago de las diferencias y accesorios; solicitud de percepción de suplementos extraordinarios. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda en particular sobre los topes tratados; se ordena a ANSeS, en el plazo de 120 días desde que exista sentencia firme, proceder conforme lo dispuesto en el decisorio; los haberes modificados deberán pagarse dentro del mismo plazo; las acreencias retroactivas se calcularán con los intereses fijados y conforme a lo resuelto en materia de prescripción; se difiere el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; se rechazó la pretensión de cobrar los suplementos extraordinarios; costas a ANSeS; se regulan honorarios conforme a lo dispuesto. (La descripción coincide con la parte resolutiva del fallo).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre el alcance de la decisión y la orden a ANSeS: "RESUELVO: 1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados y, en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda en la forma aquí dispuesta. 3) Los haberes en caso de resultar modificados por las pautas establecidas en este decisorio, deberán abonarse dentro del plazo indicado en el punto 1) de esta parte resolutiva." 2) Sobre intereses, prescripción y ejecución: "4) Para el cómputo de las acreencias retroactivas que eventualmente resulten en favor de la reclamante, deberá el organismo demandado contemplar los intereses aquí fijados y de acuerdo a lo resuelto en materia de prescripción. Asimismo, debe la A.N.Se.S. efectuar los requerimientos presupuestarios pertinentes para su pago, de acuerdo con los medios de cancelación que correspondan, en el marco de la legislación vigente en la materia." 3) Sobre la declaración de inconstitucionalidad de la Resolución SSS 6/09: "En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaro inconstitucional en este acto." (referido al art. 14.2 de la Resolución S.S.S. 06/09). 4) Sobre refuerzos y suplementos extraordinarios: "Rechazar la pretensión relacionada con abonar al presentante los suplementos extraordinarios;" y razonamiento: "La determinación de dichos destinatarios... se inscribe dentro de las atribuciones propias del Estado para diseñar e implementar políticas económicas y sociales diferenciadas... La exclusión del actor del beneficio cuestionado, no configura por sí misma una violación del principio de igualdad." 5) Sobre difirió para ejecución y límite del 15%: "Por ello resulta ajustado a derecho diferir su tratamiento para el momento de practicarse liquidación, esto es en la etapa de ejecución de sentencia, en donde toda merma superior al 15% ameritara analizar la declaración de inconstitucionalidad del artículo cuestionado, (conforme los lineamientos del fallo “Actis Caporale”)."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia; la parte resolutiva es única y prevalece.