CECCHIN DIANA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CECCHIN DIANA BEATRIZ.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales otorgados bajo la Ley 24.241, impugnación de topes y declaración de inconstitucionalidad de varias normas y reglamentaciones; petición de pago de diferencias y suplementos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, particularmente respecto de los topes discutidos; se ordenó a la ANSeS que, en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme, proceda conforme lo dispuesto en la resolución. Se rechazó la pretensión relativa a los suplementos extraordinarios. Se difirió el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423). Se regulan honorarios de la Dirección Letrada de la actora en el 15% del importe del crédito que resulte a su favor y demás especificaciones.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados y, en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda en la forma aquí dispuesta." "Para el cómputo de las acreencias retroactivas que eventualmente resulten en favor de la reclamante, deberá el organismo demandado contemplar los intereses aquí fijados y de acuerdo a lo resuelto en materia de prescripción." "Difiérase el tratamiento de la Ley 27.609 para el momento de la etapa de ejecución; ... Rechazar la pretensión relacionada con abonar al presentante los suplementos extraordinarios; ... Costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423)." Sobre la metodología de cálculo y precedentes: "resultaría de aplicación el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c.ANSeS' sent. del 11/11/14 ... tomando en cuenta el índice dispuesto por la CSJN in re 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ Reajustes varios' sent. del 8 de agosto de 2006 ..." Respecto de inconstitucionalidades reglamentarias: "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria... y lo declaro inconstitucional en este acto."
- Disidencias: no constan votos en disidencia en la parte resolutiva final; los fundamentos y soluciones consignadas son los del Juzgado que resolvió.