Logo

BUDANI MARTA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes de haberes relacionados con la Prestación Básica Universal y la aplicación de topes (art. 9 ley 24.463). La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada, difirió la actualización de la PBU y el examen de topes para la etapa de ejecución y ordenó costas a la apelante.

Pbu Prestacion basica universal Reajuste Topes de haberes Art. 9 ley 24.463 Anses Ejecucion Costas Seguridad social Actis caporale


¿Quién es el actor?

Budani Marta Beatriz.

¿A quién se demanda?

ANSES (organismo previsional).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios, en particular la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) como componente del haber inicial y la inconstitucionalidad/aplicación de topes de haberes (art. 9 ley 24.463).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en lo que decide y fue materia de agravios; difirió el tratamiento de la actualización de la PBU como componente del haber inicial y también diferió para la etapa de ejecución el cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes. Costas por su orden en la Alzada por falta de contradicción.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos “Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios”, Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Ha de señalarse que, en los casos que resulte pertinente, se tendrán en cuenta las pautas sentadas por C.S.J.N. in re 'Actis Caporale' Fallos 323:4216."
- Disidencias: la resolución fue adoptada por mayoría; no se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva subida, por lo que la decisión que aquí se expresa corresponde al acuerdo mayoritario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar