GARIBOLDI OSCAR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Gariboldi Óscar Alberto.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de la prestación previsional (cuestiones sobre actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal, aplicación de topes, inconstitucionalidad de normas como arts. 1 y 2 de la ley 27.426, art. 25 y 9 de la ley 24.241, y otras impugnaciones conexas).

¿Qué se resolvió?

Se pospuso el tratamiento del tope de haberes en actividad y de la PBU para la etapa de liquidación de la sentencia; se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que decide y fue materia de agravios; se impusieron costas por su orden en la Alzada; y se determinaron honorarios para la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se fije para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos “Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios”, Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación del precedente 'Villanustre'
- que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Costas por su orden en la Alzada en atención a la forma que se resuelve, arts. 68 segunda parte del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.423..."
- Voto en disidencia o salvados: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque "deja a salvo su opinión" en relación con la actualización de remuneraciones y la inconstitucionalidad de la ley 27.609, remitiéndose a fundamentos de otros autos y proponiendo diferir su tratamiento para la etapa de ejecución; su postura fue expresada pero la resolución se adoptó por mayoría.