MENDOZA OSCAR c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Actor: MENDOZA OSCAR. Demandado: MINISTERIO DE JUSTICIA
- SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL. Objeto de la demanda: Impugnar las liquidaciones practicadas en septiembre de 2019 respecto de sus haberes de retiro, solicitando se mantuviera el porcentaje de haber de retiro que venía percibiendo hasta agosto de 2019 frente a la reducción producto de la aplicación de la nueva estructura salarial dispuesta por el decreto 586/2019 y la resolución MJyDH 607/2019; se invocó perjuicio respecto del porcentaje fijado en el art. 10 de la ley 13.018 y del status jubilatorio reconocido al momento del retiro.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró formalmente admisible el recurso de apelación y confirmó la sentencia recurrida en lo que ha sido materia de agravios; impuso las costas por su orden en la alzada (art. 68, segundo párrafo, del C.P.C.C.N). Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "El recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Federal N°6 del Fuero, que rechazó la demanda entablada en autos con el objeto de impugnar las liquidaciones practicadas en el mes de septiembre de 2019 respecto de sus haberes de retiro, solicitando se mantuviera el porcentaje de haber de retiro que venía percibiendo hasta agosto de 2019, ya que la aplicación de la nueva estructura salarial del Servicio Penitenciario Federal, dispuesta por el decreto 586/2019 y la resolución MJyDH 607/2019, la Administración redujo su haber de retiro, en desmedro del porcentaje fijado en el art. 10 de la ley 13.018 y del status jubilatorio reconocido oportunamente al momento de su retiro. Imputó las costas por su orden y reguló los honorarios de la dirección letrada de la parte actora." "II. Que, ponderando las particularidades que presenta la cuestión debatida, así como la existencia de circunstancias que razonablemente pudieron llevar a la actora a considerarse con derecho a litigar, corresponde confirmar lo resuelto en materia de costas, de conformidad con lo previsto en el art. 68, segundo párrafo, del C.P.C.C.N. Asimismo, atento la ausencia de contradicción, corresponde imponer las costas de alzada en el orden causado." (No hubo votos en disidencia que alteren la decisión mayoritaria consignada en la parte resolutiva.)