SEGOVIA JULIO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Segovia Julio Ramón (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (organismo demandado).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios de haber previsional — discusión sobre redeterminación del haber inicial (método de actualización, petición de aplicación del IPC), inclusión/actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y exención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios, diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución, impuso costas de ambas instancias a la demandada vencida, ordenó regular honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora (30% sobre la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA si corresponde) y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) "En referencia al agravio relativo a la redeterminación del haber inicial, he tenido la oportunidad de expedirme en un expediente de aristas similares a las presentes: 'Zarate Silvina Graciela c/ANSeS s/ Reajustes Varios' Expte. n: 7805/2024, a cuyos fundamentos corresponde remitirme en honor a la brevedad. Por lo tanto no corresponde hacer acogida favorable a lo pretendido." 2) "Incurre en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (CSJN Fallos T325 P3318)." 3) "En lo que respecta al planteo de inconstitucionalidad referido a la ley 27.609, este Tribunal se pronunció en los autos: 'WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' Expte. Nº 26695/2024, sent. Fecha 19/08/2025, a cuyos fundamentos corresponde hacerlos extensivos a las presentes, por ende, corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución." 4) "En lo atinente al agravio referido al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido en los autos: 'García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios', Sentencia del 10 de septiembre de 2020... Cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitirme a dichos fundamentos."
- Disidencia: No hubo voto en disidencia relevante; la resolución surge del acuerdo mayoritario (Dra. Dorado y Dr. Carnota adhirieron al preopinante con la salvedad sobre la PBU expresada por la Dra. Dorado, y el acuerdo final adoptó la redacción indicada en la parte resolutiva). Datos adicionales relevantes extraídos del fallo: la fecha de adquisición del beneficio objeto del reajuste fue fijada como 15/11/2022; se ordenó aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el BCRA hasta su efectivo pago para intereses (según precedentes citados). Se impusieron costas a la ANSeS y se regularon honorarios a favor del letrado de la actora en el 30% por la actuación en alzada.