JUSTINIANO CLAUDIA MONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes varios de su prestación derivada de la Ley 24.241. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda y rechazó los agravios de ANSES, imponiendo las costas de alzada a la demandada.
¿Quién es el actor?
Justiniano Claudia Mónica.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de la prestación previsional (se indicó que la fecha de adquisición del beneficio es 21/07/2021 y que rige la Ley 24.241 modificada por la Ley 27.609 y concordantes).
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el pronunciamiento de instancia en cuanto fue materia de agravios; se impusieron las costas de la alzada a la demandada por su orden; y se devolvieron las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos de la sentencia):
"En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado."
"Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)."
Además, el voto destaca que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge limitación temporal para la actualización de la Prestación Básica Universal y remite a sentencias anteriores (p. ej. "CARRIZO ROSA ESTER", "RAMIREZ EMILIA DELFINA", "LUNA ASUNCION DE JESUS") como orientación para evitar supuestos de confiscatoriedad respecto de componentes del haber.
- Votos: El Dr. Walter F. Carnota fue el redactor del voto que fundamenta la decisión; los Dres. Juan A. Fantini y Nora C. Dorado adhirieron. No existe disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: