LOPEZ YEGROS SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó la actora la actualización de haberes previsionales y diversos reajustes contra ANSES. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, difirió para la etapa de ejecución el tratamiento del precedente Villanustre y del art. 26 de la Ley 24.241, diferió la regulación de honorarios y confirmó lo demás; impuso costas de alzada por su orden.
¿Quién es el actor?
LOPEZ YEGROS SUSANA.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios y actualización de haberes previsionales (cálculo del haber inicial, componente PBU, recomposición de enero de 2021, inconstitucionalidad del art. 26 Ley 24.241, impugnación de normas administrativas y aplicación de índices de actualización).
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; diferió el tratamiento del precedente "Villanustre" y del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución; diferió la regulación de honorarios de Primera Instancia; confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás que decide; impuso costas de alzada por su orden; y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia):
"En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes."
"Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación, permitiendo así una valoración precisa de sus efectos en el caso en cuestión."
"Finalmente atento a como se decide, y de conformidad con lo normado por el art.279 del código de rito, en el marco del art. 21 de la ley 27.423 para determinar el monto regulatorio deberá existir en autos liquidación aprobada. Por ello, corresponde revocar la regulación efectuada y diferirla para dicha oportunidad."
- Votos y disidencias relevantes: El Dr. Walter F. Carnota dictó el voto que encabeza el decisorio; la Dra. Nora C. Dorado adhirió. El Dr. Juan A. Fantini adhirió al voto que encabeza el decisorio "con excepción de lo resuelto en torno a la recomposición del haber enero 2021", mencionando que en ese punto revoca lo dispuesto en la instancia de grado. La decisión mayoritaria es la que consta en la parte resolutiva transcripta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: