LUNA CLEMENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamaron reajustes previsionales respecto de haberes y topes aplicados; la Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, diferió el tratamiento del precedente Villanustre y la regulación de honorarios de primera instancia, y confirmó lo demás resuelto, imponiendo costas de alzada a la demandada.
¿Quién es el actor?
LUNA CLEMENTE.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre el haber previsional (incluido análisis de la Prestación Básica Universal, aplicación de topes y deducciones previstas en Ley 24.463 y Resolución SSS 6/09; impugnación de actos administrativos; fijación de honorarios).
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada (con las consecuencias señaladas en considerandos), diferió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución, diferió la regulación de honorarios de primera instancia, confirmó en lo demás lo decidido por el juzgado de grado, impuso las costas de alzada a la demandada y reguló honorarios de la representación letrada de la actora por la alzada en un 30% de lo que se fije en primera instancia con más IVA si corresponde; devolviendo las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes."
"En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc. 3) de la Ley 24.463 (conf. Fallo: CSJN ‘Rapisarda, José León c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Reajustes Varios’ sentencia del 6 de agosto de 2015), en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado."
"En relación con el agravio vertido referente a la doctrina fijada por la CSJN en los autos: ‘Villanustre, Raúl Félix s/ jubilación’, Sent. Fecha 17/12/1991, 30/1988-V-22-RHE, difiérase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, momento en cual podrá evaluarse concretamente su aplicación al caso."
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia; los tres vocales adhirieron al voto principal y el acuerdo contiene las medidas expresadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: