GUALDA NESTOR JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Gualda Nestor Jesus.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial, redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU) como componente del haber inicial, aplicación de topes de haberes (art. 26 Ley 24.241), impugnaciones diversas a normativa (leyes y decretos), intereses, plazo de cumplimiento, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se diferenció el tratamiento del planteo sobre la actualización de la PBU para la etapa de ejecución; se diferió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes; se revocó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado y, en consecuencia, se impusieron las costas al vencido (art. 68 CPCCN) en tanto surjan de la liquidación sumas a favor del actor, y se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que decide y ha sido materia de agravios. Además se impusieron costas por su orden en la Alzada y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que en tales condiciones los índices elegidos por el legislador –índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) hasta el 31 de marzo de 1995, luego del índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) hasta el 30 de junio de 2008, desde allí las equivalentes a las movilidades establecidas en la ley 26.417 hasta la sanción de la ley 27.426, y a partir del 1º de marzo el índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)-, dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios. Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.426 y concordantes." "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos “Elizondo, Fanny Margarita c /ANSES s/Reajustes Varios”, Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "En orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (Fallos: 346:634), ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia o votos particulares relevantes: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión en torno a cuestiones referidas a la actualización de las remuneraciones y las costas; sin embargo, la resolución expresada fue por mayoría y es la que integra la decisión de la Cámara.