LOCUOCO MARCELO LEONARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó reajustes varios sobre su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado por entender que existe cosa juzgada derivada de un Acuerdo Transaccional homologado en el marco de la Ley 27.260, y ordenó costas por su orden y honorarios del 30% para la dirección letrada en esta Alzada.
¿Quién es el actor?
LOCUOCO MARCELO LEONARDO.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de la prestación previsional (pretensión de actualización de la PBU entre otros agravios).
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia apelada en lo principal que fue materia de agravios; se impusieron costas por su orden en la Alzada y se fijaron los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripciones literales de los párrafos más relevantes):
1) "En este sentido, ha de recordare los alcances y efectos de la cosa juzgada, cuya doctrina del Alto Tribunal revalida este principio constitucional de orden público. La cual debe ser declarada de oficio, aunque las partes no la invoquen (cfr. art. 347 inc. 8 in fine, CPCCN)."
2) "Ello así, habida cuenta que el acuerdo de reparación histórica que resultó homologado sobre la prestación en cuestión, torna improcedente lo ahora pretendido en atención a los efectos de la cosa juzgada que se establece en el art. 6 de la ley 27.260."
3) "En tal sentido, vale poner de relieve que la propuesta que fue libremente aceptada por el interesado a través del portal de Reparación Histórica y luego suscribió digitalmente con su asesoramiento letrado. Una vez radicado el incidente en el Juzgado, tuvo una nueva oportunidad de rectificar los términos del acuerdo y su voluntad de homologarlo, pero al no haber dado respuesta a la intimación cursada, el a quo homologó el convenio celebrado."
- Disidencia o salvados: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque "deja a salvo su opinión" respecto de la pretensión de actualización de la PBU y las costas, remitiéndose a criterios y decisiones en otros autos (menciona su adhesión al criterio en "Palavecino, Norberto José c/ANSES..." y propone imponer costas a la demandada). Esos pronunciamientos quedaron como opinión reservada y no modificaron la decisión mayoritaria de confirmar la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: