Logo

ILLESCA MAXIMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Demanda contra ANSeS por reajustes y actualización de haberes, incluido reclamo sobre la Prestación Básica Universal y método de actualización de remuneraciones. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, confirmó la sentencia recurrida en lo que fue materia de agravios y diferió el tratamiento de la actualización de la PBU como componente del haber inicial, fundando su decisión en la razonabilidad de los índices legislativos y en precedentes de la CSJN.

Reajustes Anses Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Ley 27.609 Ley 27.426 Ripte Confirmacion Costas Honorarios


¿Quién es el actor?

MÁXIMO ILLESCA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la determinación del haber inicial y componentes (Prestación Compensatoria, Prestación Adicional por Permanencia, Ingreso Base) y pedido de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); además, impugnaciones de constitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la ley 27.426 y cuestionamientos a la ley 27.541 y decretos vinculados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en lo que decide y ha sido materia de agravios y, además, diferió el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución. Se impusieron costas en la Alzada por su orden y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia): "Que en tales condiciones los índices elegidos por el legislador –índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) hasta el 31 de marzo de 1995, luego del índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) hasta el 30 de junio de 2008, desde allí las equivalentes a las movilidades establecidas en la ley 26.417 hasta la sanción de la ley 27.426, y a partir del 1º de marzo el índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)-, dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios." "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ ANSES s/ Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución."
- Disidencia o salvedades: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión en torno a las costas de primera instancia (opina que deben imponerse a la demandada vencida), pero la resolución citada fue adoptada por mayoría, por lo que esa opinión queda como salvedad y no modifica lo resuelto por la Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar