BACA CASTEX MARCELO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Baca Castex Marcelo Horacio (actor/prestatario).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — impugnación de la pauta de ajuste de remuneraciones para cálculo del haber inicial (PC, PAP e IB), inclusión de sumas no remunerativas, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), inaplicabilidad de la Resolución SSS 6/09, cuestionamientos a la ley 27.609 y otros remedios conexos (exención de impuesto a las ganancias, costas, etc.).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó la pauta de ajuste de las remuneraciones que sirvieron de base en la instancia de grado y ordenó ajustar conforme al art. 4 de la ley 27.609; diferió el tratamiento de la actualización de la PBU para la etapa de ejecución; revocó lo decidido respecto de la Resolución SSS 6/09 y el diferimiento relativo a la movilidad prevista por la ley 27.609; confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado y confirmó la sentencia recurrida en lo demás objeto de agravios; impuso costas por su orden en la alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "Que en tales condiciones los índices elegidos por el legislador –índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) hasta el 31 de marzo de 1995, luego del índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) hasta el 30 de junio de 2008, desde allí las equivalentes a las movilidades establecidas en la ley 26.417 hasta la sanción de la ley 27.426, y a partir del 1º de marzo el índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)-, dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios." "Por tales motivos corresponde revocar la pauta de ajuste de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda establecidas en la instancia de grado, debiéndose estar a las dispuesta por el art. 4 de la ley 27609." "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios'... donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN." "Que en atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en salvaguarda / disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión en varios extremos y en su voto individual propone —entre otros— revocar la pauta de ajuste y ordenar la actualización conforme al art. 4 de la ley 27.609 y también plantea revocar decisiones sobre sumas no remunerativas; sin embargo, las resoluciones consignadas en la parte dispositiva son las que integran la decisión de la mayoría.