SUAREZ, CARLOS HERNAN Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Quién es el actor?

SUAREZ, Carlos Hernán y otros (lista de actores caratulados en autos).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa y el Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF).
- Objeto de la demanda: incorporación en los haberes de retiro y/o pensión del coeficiente de bonificación por zona previsto en la ley 19.485, conforme la modificación por el decreto 1472/2008 (coeficiente 1,40), y cobro de las sumas retroactivas correspondientes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento de fs. 68/70 en todo cuanto fue materia de apelación; impuso las costas de Alzada a la demandada y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en un 30% de lo que oportunamente se fije en la instancia de grado. Ordenó incorporar el coeficiente 1,40 mientras se mantenga el requisito de residencia en las zonas alcanzadas por la normativa y condenó al pago de las sumas retroactivas correspondientes al período no prescripto de dos años anteriores a la demanda, con intereses calculados según la tasa activa del Banco de la Nación Argentina desde el devengamiento mensual hasta su efectivo pago.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): IV.
- Que la materia que fuera decidida en la sentencia puesta en crisis y los agravios que habilitan esta instancia recursiva, resultan análogos a los ya tratados y resueltos por esta Alzada en el precedente de Registro FCR 1749/2025, in re: “ESPINOSA EDUARDO JUAN c/MINISTERIO DE DEFENSA Y OTRO s/SUPLEMENTOS DE FUERZAS ARMADAS Y SEGURIDAD”, con los que se advierte total coincidencia en las cuestiones que constituyen materia de pronunciamiento, y al que por esta razón corresponde remitirse. Que desde la implementación del Portal de la Justicia Argentina creado por la resolución 2512/2024 de la CSJN, y en virtud de la obligación que tienen los diferentes tribunales y organismos judiciales del país de publicar allí sus sentencias, el antecedente citado, puede ser libremente compulsado por las partes en el portal( https://www.csjn.gov.ar/tribunales-federalesnacionales/sentencias.html) cuyas consideraciones se ajustan plenamente al caso sub examine sometido a decisión y que aquí corresponde tener por reproducidas. En efecto, la solución que corresponde adoptar en el presente encuentra adecuada respuesta con las argumentaciones allí vertidas, por lo que, considerando la gran cantidad de expedientes que tramitan ante esta Alzada y que reconocen similar objeto; y con el propósito de optimizar los recursos materiales evitando un innecesario gasto de insumos, que deben ser adecuadamente administrados, entendemos suficiente la remisión al precedente citado, poniendo además a disposición de las partes la posibilidad de comparecer ante la Mesa de Entradas de la Secretaría y retirar la copia del mismo, sin perjuicio de lo cual quedarán debidamente notificadas de la presente a partir de la notificación electrónica de este resolutorio que a tal fin se les libre. V.
- El Dr. Aldo E. Suárez adhiere al voto precedente.
- No hubo voto en disidencia; el Acuerdo fue por mayoría (dos jueces presentes, tercer cargo vacante).