PIANELLO NESTOR GUSTAVO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Pianello Néstor Gustavo.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber jubilatorio obtenido bajo la ley 24.241, incluyendo recálculo del haber inicial por supuesta incorrecta actualización de remuneraciones, aplicación de pautas de movilidad, y pago de retroactivos con intereses; impugnación de topes máximos y declaración de inconstitucionalidad de normas aplicables.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a la A.N.Se.S. que redetermine y reajuste el haber inicial conforme a las pautas fijadas en la sentencia; se desestimó la excepción de prescripción; se declaró inconstitucional el art. 4° de la ley 27.609 y el art. 4 de la Res. SSS 3/21; se declaró inconstitucional el art. 9 de la ley 24.463 para el supuesto de que su aplicación provoque una merma superior al 15%; se ordenó el pago de las diferencias devengadas desde el 10/08/2023 con más intereses; costas a la demandada y regulación de honorarios diferida para la liquidación.
- Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia): "En virtud de lo anterior, a fin de evitar un dispendio jurisdiccional, estimo adecuado aplicar la referida doctrina y ordenar la actualización de la PBU de acuerdo con el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el citado fallo 'Badaro'... hasta la fecha de adquisición del derecho." "Considero que, al tratarse de remuneraciones de antigua data (período 1995-2012) la aplicación de la norma se traduce en un perjuicio manifiesto y claro que justifica la declaración de inconstitucionalidad planteada... Por ende, deberán actualizarse las remuneraciones computadas para el cálculo del haber inicial de acuerdo con dicho criterio. A esos fines, se declara la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609." "Entiendo que respecto de la referida actualización, resulta inconstitucional el tope dispuesto por el art. 4 de la Res. SSS 3/21... ya que importa un exceso reglamentario contrario al espíritu del art. 24 de la ley 24.241." "Por ello, y por razones de economía procesal, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3° de la ley 24.463 para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución... que resulte confiscatoria." Sobre intereses y pago: "A las diferencias generadas se aplicarán intereses que se calcularán desde que cada suma fue debida y hasta su efectivo pago, conforme a la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina..." (No existieron votos en disidencia relevantes consignados en el expediente.)