SAL BEATRIZ SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SAL BEATRIZ SUSANA (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (re-determinación de PBU, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), movilidad del haber y declaración de inconstitucionalidad de distintas normas (arts. de las leyes 24.241, 24.463, 27.541, 27.609, entre otras). Se reclamó además la no retención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber y el eventual retroactivo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución administrativa impugnada; se ordenó a ANSeS abonar el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades señaladas para la etapa de ejecución; se dispuso que las sumas a favor de la actora sean abonadas íntegramente, sin quita alguna, sin exceder los porcentajes legales de las leyes de fondo; y se impusieron las costas a ANSeS. Asimismo, se difirió la regulación de honorarios para la ejecución y liquidación definitiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "Habiendo las partes consentido el llamamiento de autos para sentencia, se encuentran los autos en estado de su dictado." Sobre la incidencia de la PBU y el test confiscatorio: "Deberá evaluarse la incidencia que tiene la ausencia de incrementos de la PBU... y en caso de haberse producido una disminución, constatar si resulta una diferencia igual o superior al 15 %, en cuyo caso será calificada de confiscatoria en los términos reseñados por la reiterada doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re 'Actis Caporale Laureano'..." Sobre la unidad de actualización de la PBU y criterio aplicable: "La PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro'... y con posterioridad... los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio." Respecto del impuesto a las ganancias: "Resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora." Sobre pago y límites: "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006." Disidencias: no se registra voto en disidencia en el bloque dispositivo; los planteos que fueron rechazados (p. ej. inconstitucionalidad general de la ley 27.541 o de la Ley 27.609) fueron analizados y desestimados por la jueza en los considerandos, y su tratamiento adicional fue diferido cuando correspondía a la etapa de ejecución.