ORTIZ CARLOS EDISON EDGARDO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Ortiz Carlos Edison Edgardo y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (Caja de Retiros).
- Objeto de la demanda: Petición de incorporación al haber de retiro/pensión del suplemento denominado “Zona Crítica”.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada que rechazó la demanda; se impusieron las costas de Alzada en el orden causado y se regularon honorarios de la representación letrada de la parte actora en 5 UMA ($490.560), con más IVA si correspondiera.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "El suplemento “zona crítica” resulta de carácter particular, es decir, sujeto a verificación del cumplimiento personal de las circunstancias que lo habilitan y es percibido en tanto ellas subsistan. Ello así, dado que el fundamento de este beneficio radica en la desventaja derivada de tener que prestar servicios en zonas inhóspitas, de acceso restringido o climas rigurosos, por lo que se encuentra íntimamente vinculado con el estado de actividad y de allí deriva su carácter." "Solo excepcionalmente una asignación puede ser incluida en concepto sueldo y por lo tanto trasladarse al haber de retiro, en tanto se demuestre de un modo inequívoco que la totalidad del personal en actividad de un mismo grado, o de todos los grados, lo percibe y que importe una ruptura de la razonable proporcionalidad que debe existir entre sueldo en actividad y el haber de retiro (ver L.L. 31-5-00 nº 100.339)." "En consecuencia, no surge de la normativa del decreto 1719/85, dictado en el marco del régimen previsto por la ley 19.349, que estableció el “Suplemento zona crítica”, su carácter general. A ello se suma la orfandad probatoria existente en autos referida al punto expresado precedentemente, que impide formar la convicción del juez, toda vez que no se corrobora diligencia alguna tendiente a llevar certidumbre de la verdad del hecho invocado y, por lo tanto, corresponde confirmar lo decidido por el magistrado de grado."
- Disidencias: No aparecen votos en disidencia en el acuerdo final.