ROMANO GRACIELA ALBA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ROMANO GRACIELA ALBA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional y determinación del valor de la Prestación Básica Universal; impugnación de aplicación de topes de haberes y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social – Sala I confirmó la sentencia recurrida en lo que fue materia de agravios, difirió para la etapa de ejecución el examen del cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes, confirmó lo resuelto sobre las costas en la instancia de grado y fijó costas por su orden en la Alzada; asimismo determinó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales de los párrafos más relevantes): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463, Resolución SSS 6/2009) ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." Cita jurisprudencial relevante incluida por el tribunal: "...in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia y se la confirma en lo referente a las costas de la alzada..." (referida para aplicar art. 36 ley 27.423).
- Votos y observaciones relevantes: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó expresamente a salvo su criterio respecto de la metodología para computar servicios autónomos, señalando que expedirse como Tribunal de Alzada sobre esa cuestión podría implicar reformatio in peius; sin embargo, votó por confirmar la sentencia apelada. No consta disidencia que modifique la solución mayoritaria.