ROSSI DANIEL WALTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ROSSI DANIEL WALTER.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales asignados por ANSeS en el marco de la ley 24.241, con impugnación de la constitucionalidad de normas relativas a topes y demás parámetros de cálculo; petición de condena al pago de las diferencias resultantes y sus accesorios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, en particular respecto de los topes tratados; se ordenó a ANSeS que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme proceda conforme lo dispuesto en la sentencia; los haberes modificados deberán abonarse dentro de ese plazo; para el cálculo de acreencias retroactivas se deberán contemplar los intereses fijados y lo resuelto en materia de prescripción; ANSeS deberá efectuar los requerimientos presupuestarios pertinentes; costas a favor de la actora conforme art. 36 ley 27423; y se regulan honorarios de la Dirección Letrada por el 15% del crédito que resulte en favor del reclamante, con las salvedades allí expresadas.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "2. La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad – de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." "4. Salvo mi criterio por el que entiendo que en virtud de lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 26417, la PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO /MOPRE, y pasó a tener un valor fijo ($326)... teniendo en cuenta lo actualmente dispuesto por las tres Salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social... resultaría de aplicación el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c.ANSeS'... Dicha metodología de cálculo debe ajustarse a los lineamientos establecidos por la Excma. Cámara del fuero..." "7. En relación a las inconstitucionalidades planteadas... criterio que hago extensivo al beneficio de la parte actora declarando su inconstitucionalidad." (respecto del Decreto 1361/80 en el tratamiento de la equiparación para autónomos, según lo expuesto). "14. Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina..." Además, el tribunal difirió el análisis numérico actuarial sobre posible confiscatoriedad del art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de liquidación, indicando que "toda merma superior al 15% ameritara analizar la declaración de inconstitucionalidad del artículo cuestionado" conforme a "Actis Caporale". No se registran votos en disidencia en el dispositivo final.