VICTORIA DANIEL ROLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VICTORIA DANIEL ROLANDO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Que el beneficio previsional concedido conforme al régimen común (ley 24.241) sea modificado y reconocido por el régimen jubilatorio especial de la ley 22.929, se declare la inconstitucionalidad o inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 (escala de deducciones y tope) y se ordene el pago de retroactivos con intereses y la revocación de la resolución impugnada.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se ordenó a ANSeS que, en el plazo de 30 días, dicte nueva resolución otorgando el beneficio previsional conforme la ley 22.929 y abone las sumas retroactivas correspondientes con los intereses indicados, absteniéndose de aplicar la deducción del art. 9 de la ley 24.463; costas a la vencida; regulación de honorarios conforme art. 1255 CCyCN y ley 27.423.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que en virtud de lo ut supra descripto, cabe restaurar el orden constitucional alterado reafirmando la vigencia de la ley 22.929, por lo que, siendo que el decreto 78/94 ha violado los límites del art. 99 inc. 2° de la Constitución Nacional al derogar una ley, corresponde declarar su inconstitucionalidad." "Que la ley citada establece que estarán incluidos '…el personal que realice directamente actividades técnico científicas de investigación o desarrollo y de dirección de estas actividades en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas... cumpliendo dicho personal las actividades aludidas con dedicación exclusiva completa...'" "Por ello siendo que el régimen se encuentra vigente conforme fuera expuesto, corresponde analizar la prueba informativa y documental acompañada en autos de los cuales se desprende que la demandante se desempeñó en la Universidad Nacional del Sur y Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) efectuando labores técnico científicas de investigación o desarrollo con dedicación exclusiva ... desde su ingreso el 30 de marzo de 1986 hasta su retiro producido en agosto de 2018." "Es por ello que, declaro la inaplicabilidad de la escala de deducciones prevista en el art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 por resultar contrario al beneficio de la demandante, regido por la Ley 22.929. Y lo mismo, en relación al tope del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 pues es inaplicable al caso, toda vez que se encuentra regido por una ley especial." "En consecuencia, corresponde hacer lugar a lo peticionado, declarando la inaplicabilidad a la actora de la escala de deducciones prevista en el art. 9 de la ley 24463 y ordenar al organismo demandado el reintegro de las sumas oportunamente retenidas..."
- Nota sobre prescripción e intereses: se admite la excepción de prescripción en cuanto a los plazos (se computará desde dos años previos al reclamo administrativo hasta la fecha de adquisición del beneficio) y se ordena liquidar intereses conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el BCRA, conforme precedentes (“Spitale…”, “Cahais…”).
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el fallo.