SULLINGS EDUARDO ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSeS para el reajuste de haberes previsionales y la declaración de inconstitucionalidad de normas del régimen de la ley 24.241. El Juzgado hizo lugar parcial a la demanda —principalmente respecto de los topes— y ordenó a ANSeS a recalcular y pagar las diferencias dentro de los plazos fijados, con costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Sullings Eduardo Aníbal (parte actora).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales asignados por ANSeS en el marco de la ley 24.241, impugnación de topes y declaración de inconstitucionalidades de normas reglamentarias y legales; reclamación de diferencias y liquidación de acreencias retroactivas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda en lo relativo a los topes debatidos; se ordenó a ANSeS, dentro de los 120 días desde que exista sentencia firme, a ejecutar las modificaciones dispuestas; los haberes modificados deberán abonarse en ese plazo; para el cálculo de acreencias retroactivas se deberán incorporar los intereses fijados y contemplar lo resuelto en materia de prescripción; se difiere el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; se rechazó la pretensión de suplementos extraordinarios; costas a ANSeS; y regulación de honorarios conforme lo dispuesto en la parte resolutiva.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal):
1) "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y lo declaro inconstitucional en este acto."
2) "Por ello resulta ajustado a derecho diferir su tratamiento para el momento de practicarse liquidación, esto es en la etapa de ejecución de sentencia, en donde toda merma superior al 15% ameritara analizar la declaración de inconstitucionalidad del artículo cuestionado, (conforme los lineamientos del fallo 'Actis Caporale'... )."
3) "De existir diferencias adeudadas al actor, se abonarán sin quita alguna quedando reproducidos los dichos de los miembros de la Corte Suprema en los Considerandos 8 y 9 del precedente 'Pellegrini, Américo c/ ANSes S/ reajustes varios'... Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina..."
- Disidencias: no constan votos en disidencia en este fallo; la parte resolutiva es la decisión del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: