ACUÑA JUAN CARLOS Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: JUAN CARLOS ACUÑA, JULIO CÉSAR ACUÑA y GRACIELA FÁTIMA VALDÉS. Demandado: Servicio Penitenciario Federal (con intervención del Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina como tercero). Objeto: Liquidar y abonar en los haberes previsionales de los actores el "Suplemento por Antigüedad de Servicios" (S.A.S.) en la proporción del 2% por año (según el Decreto 215/89) con retroactividad, y sus efectos en haberes pasivos, con intereses y costas. Decisión: Se rechazó la demanda interpuesta por los actores; se impusieron las costas por su orden y se regularon honorarios de la representación letrada de la actora en $490.560 (5 UMA). (La decisión coincide con la parte resolutiva indicada más arriba.)
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): 1) "El art. 9 de la ley 13.018 dispone que '… cualquiera sea la situación de revista que tuviere el personal en el momento de su pase a retiro, se computará, a los efectos de determinar su haber de retiro, el importe de su último sueldo. Entiéndase por sueldo, la asignación mensual fijada por presupuesto, más los suplementos, bonificaciones, etcétera, de cualquier naturaleza, por los que se le efectúen descuentos jubilatorios' ; mientras que el art. 95 de la ley 20.416, Ley del Servicio Penitenciario Federal, establece -en su parte pertinente
- que '… La retribución estará integrada por el sueldo, bonificaciones, y todo suplemento o compensación que las leyes y decretos determine, las que serán iguales a las fijadas para las jerarquías equivalentes de la Policía Federal, de acuerdo a lo establecido en el artículo 2 de la Ley 18.291'." 2) "El art. 11° de la Resolución 607/19 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos dejó sentado que: 'El personal que, por aplicación de las medidas contenidas en la presente resolución, percibiere una retribución mensual bruta inferior a la que le hubiera correspondido por aplicación del régimen en vigor a la fecha del Decreto N°DECTO-2019-586-APN-PTE del 22 de agosto de 2019, sin considerar el efecto de ninguna medida judicial y en tanto se mantengan las condiciones previstas en dicho régimen para su percepción, tendrá derecho al pago de una suma fija transitoria. Esta suma resultará de la diferencia entre la retribución bruta vigente a esa fecha y la nueva retribución bruta resultante de la aplicación de esta medida. La suma referida en el primer párrafo de este artículo no estará sujeta a ningún tipo de incremento salarial y permanecerá fija hasta su absorción por otro concepto, la que se producirá por cualquier incremento en las retribuciones, incluyendo los correspondientes a los ascensos del personal.'" 3) "De la documental aportada por la parte actora... surge que, si bien el 'Suplemento Años de Servicio' (código 00008) se ve reducido en todos los casos del mensual agosto 2019 al mensual septiembre 2019, del análisis integral de la normativa aplicable no se evidencia la existencia de un perjuicio confiscatorio, sino que, por el contrario, se verifica un notable incremento del haber mensual, como así también un incremento en el monto bruto y en el neto a percibir."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la sentencia; la resolución es dictada por la jueza instructora y firme en el dispositivo.